【synchronized和reentrantlock的区别】在Java并发编程中，`synchronized` 和 `ReentrantLock` 都是用于实现线程同步的机制，它们都能保证多线程环境下的数据一致性。但两者在实现方式、性能表现、功能灵活性等方面存在明显差异。以下是对两者的总结与对比。
一、基本概念
- synchronized 是Java语言内置的关键字，通过JVM底层实现锁机制，适用于简单的同步需求。
- ReentrantLock 是Java 5引入的一个类（位于`java.util.concurrent.locks`包），提供了比`synchronized`更丰富的锁操作，如尝试获取锁、超时获取锁、公平锁等。
二、主要区别总结
| 对比维度 | synchronized | ReentrantLock |
| 实现方式 | Java关键字，JVM层面实现 | Java类，基于AQS（AbstractQueuedSynchronizer）实现 |
| 是否可中断 | 不可中断 | 可中断（支持`lockInterruptibly()`方法） |
| 是否支持超时 | 不支持 | 支持（`tryLock(long time, TimeUnit unit)`） |
| 是否支持公平锁 | 不支持 | 支持（构造函数传入`true`） |
| 是否支持条件队列 | 不支持 | 支持（通过`newCondition()`创建条件） |
| 锁的获取与释放 | 自动释放（作用域结束自动释放） | 需手动释放（必须在finally块中释放） |
| 性能表现 | 在低竞争情况下性能较好 | 在高并发、复杂场景下性能更优 |
| 可重入性 | 支持（同一个线程可以多次获得锁） | 支持（可重入锁） |
| 使用复杂度 | 简单，适合简单同步场景 | 复杂，需要更多代码控制 |
三、使用场景建议
- synchronized 更适合于简单的同步需求，如对某个对象或方法进行加锁，不需要复杂的锁控制逻辑。
- ReentrantLock 更适合于需要高级锁功能的场景，如需要等待锁、设置超时、公平锁、条件变量等。
四、小结
虽然 `synchronized` 和 `ReentrantLock` 都能实现线程同步，但它们各有适用场景。在实际开发中，应根据具体需求选择合适的同步机制。对于大多数简单场景，`synchronized` 已足够；而对于需要精细控制锁行为的复杂应用，`ReentrantLock` 提供了更强的功能和灵活性。
原创声明：本文内容为原创撰写，基于Java并发编程知识整理而成，旨在帮助开发者理解两种锁机制的核心差异。
